레거시 언론의 종말

 

단어의 뜻

 

"레거시"라는 단어의 본래 뜻은 주로 '유산'이나 '전통'을 나타낸다. 이 용어는 일반적으로 한 시대에서 다음 시대로 전해지는 유산이나 전통적인 가치를 의미한다. 예를 들어, 어떤 문화나 기술이나 제도가 오랜 기간동안 계속해서 전해져오면 그것은 해당 사회나 문화의 레거시로 여겨진다.

 

레거시(legcy) : 유산

 

기술적인 면에서는 ‘낡은’의 의미를 가진다.

 

"레거시"라는 용어는 다양한 분야에서 사용되며, 각 분야에서는 해당 문맥에 맞게 의미가 조금씩 변할 수 있다.

 

'레거시'의 의미 사용분야

 

1. 문화와 역사: "레거시"는 특정 문화, 예술, 체제, 또는 풍습과 같이 한 시대에서 다음 세대로 전해지는 전통적인 가치나 유산을 나타낸다. 예를 들어, "문화적 레거시"는 특정 문화나 예술 분야에서 계승되는 가치와 전통을 의미할 수 있다.

 

2. 기술과 소프트웨어: 소프트웨어나 기술에서 "레거시 시스템"은 새로운 기술이나 시스템이 도입되기 전에 사용되어 왔던 구식이거나 오래된 시스템을 나타낸다. 이는 종종 업데이트나 대체의 필요성을 시사한다.

 

3. 재산 및 상속: "레거시"는 부동산, 돈, 회사 등이 상속되는 것을 나타내기도 한다. 특히 가족 내에서 부모로부터 자식에게 전해지는 재산을 설명할 때 사용된다.

 

 

그런데 이 단어를 처음 익히고 인식한 것은 언론에 빗대었을 경우였다. 물론 위의 1번 문화적 요인과 그 의미가 중첩되기도 한다.

 

언론 분야에서 "레거시 언론"이라 일컬어질 때 우리 나라에서는 주요언론(신문과 주요방송사 뉴스)을 의미하며 과거와는 다른 위상을 가진 언론사를 지칭한다. 레거시 언론이 과거와는 다른 낮아진 위상 혹은 그 위력은 무슨 연유인가? 그것은 2000년대 중반부터 활성화된 인터넷 매체들의 부상과 관련이 깊을 것이다.

 

디지털 매체와의 경쟁에서 어려움을 겪는 주요 이유는 여러 가지 복합적인 요인에 기인하겠지만 몇 가지 주요 원인은 다음과 같다.

 

언론의 지형변화

 

1. 디지털 혁명과 소비자 행태 변화: 디지털 기술의 급속한 발전으로 인해 정보에 더 쉽게 접근할 수 있게 되었고, 사용자들은 인터넷을 통해 신속하게 다양한 소식을 얻을 수 있게 되었다. 이로 인해 종이로 인쇄된 신문과 같은 레거시 언론이 가지고 있던 독점적인 정보 제공 기능이 상실되었다.

 

2. 광고 모델의 변화: 디지털 매체의 등장으로 광고 모델이 변화하였다. 기존의 광고 수익 모델은 인터넷 광고, 소셜 미디어 광고 등으로 이동하면서 레거시 언론은 광고 수익의 감소를 경험하게 되었다.

 

3. 빠른 속도의 뉴스 제공: 디지털 매체는 실시간으로 뉴스를 전달할 수 있으며, 소셜 미디어 플랫폼에서 뉴스가 빠르게 확산된다. 이에 비해 레거시 언론은 인쇄와 방송의 고정된 스케줄에 제한되어 있어 뉴스의 빠른 전달에서 밀려나게 된다.

 

4. 다양한 의견과 콘텐츠의 부상: 인터넷을 통한 뉴스 소비자들은 다양한 의견과 콘텐츠에 쉽게 노출된다. 이로 인해 레거시 언론이 가지고 있던 단일한 의견을 제공하는 특징이 독자들에게는 부족해 보일 수 있다.

 

5. 디지털 경쟁 상황: 디지털 매체와의 경쟁에서 성공적으로 대응하지 못한 언론은 독자 유치에서 어려움을 겪을 수 있다. 디지털 매체들은 다양한 형식과 플랫폼을 통해 독자들에게 접근하며 상호 작용을 촉진하는데, 이는 전통적인 언론매체들이 적응하기 어려운 부분 중 하나다.

 

이러한 요인들은 결합하여 레거시 언론이 디지털 환경에서 적응하기 어렵게 만들었으며, 이에 대응하려면 새로운 비즈니스 모델, 디지털 전환, 독자와의 상호 작용 강화 등이 필요합니다.

 

오보와 확증된 편향

 

1. 일련의 잘못된 보도나 허위 정보 문제: 언론이 편향된 정보를 전달하거나 사실 확인을 제대로 하지 않은 경우, 그 결과로 신뢰성이 훼손되고 비난을 받을 수 있다. 특히 사회적으로 중요한 이슈에 대한 부적절한 보도는 큰 논란을 야기할 수 있었다.

 

2. 정치적인 편향: 언론이 특정 정치적 입장이나 이해관계에 영향을 받아 편향된 보도를 하는 경우, 그 언론은 정치적인 갈등의 중심이 되어 비판을 받을 수 있다.

 

3. 독립성 상실: 언론이 정부나 기업 등과의 협력으로 독립성을 상실하거나 특정 이해관계에 따라 보도를 조작하는 경우, 이는 사회적 불만과 비난을 불러일으킬 수 있다.

 

4. 편향된 사회적 표현: 특정 계층이나 사회 집단을 편향적으로 다루거나 차별적으로 보도하는 경우, 이는 사회적인 비난을 받을 수 있다.

 

5. 문제 해결 미흡: 사회적 문제 또는 비극적인 사건에 대해 레거시 언론이 적절한 보도나 조사를 수행하지 않고 문제 해결에 기여하지 않는다면, 비난을 받을 수 있다.

 

이러한 경우들은 언론의 역할과 책임, 그리고 공익을 위한 보도의 중요성에 대한 공개적인 논의를 불러일으킨다. 언론이 신뢰를 회복하려면 투명성, 공정성, 독립성 등을 강조하는 노력이 필요하다. 그런데 언론사마다 지향하는 성향과 이목만을 생각하기 때문에 만족할만한 책임감을 묻기가 참 어렵다. 영화 내부자들을 보라. 결국 언론사에 여론이 좌지우지되니 말이다.

 

 

대표적인 오보 사례

 

1. 자막 오보: 언론 방송 중 자막의 오역이나 오남용으로 잘못된 내용이 방영되는 경우가 있다.. 이는 언론의 정확성과 신뢰성에 대한 문제를 야기할 수 있다.

 

2. 허위 보도와 사실 확인 부족: 가짜 뉴스나 허위 정보를 전파하거나, 사실 확인을 제대로 하지 않은 보도로 인해 잘못된 정보가 전달되는 경우가 있다. 이는 대중에게 오해와 혼란을 초래할 수 있다.

 

3. 이미지나 영상 오보: 사진이나 영상을 잘못 사용하여 사실을 왜곡하는 경우가 있다. 이는 특히 사회적으로 중요한 이슈에 대한 보도에서 큰 논란을 일으킬 수 있다.

(가장 간교한 방법으로 사진이나 영상은 글만큼 무서운 매개체가 된다.)

 

4. 편향된 편집: 특정 주제에 대한 보도에서 의도적으로 편집이나 인용 부분을 선택하여 사실을 왜곡하는 경우가 있다. 이는 특정 입장을 강조하거나 불공정한 시각으로 이슈를 다룰 수 있다.

 

5. 인용문의 오역: 인터뷰나 간담회에서 발언을 오역하거나 제대로 된 맥락 없이 인용하는 경우가 있다. 이로 인해 인물의 의도가 왜곡되거나 오인을 일으킬 수 있다.

 

이러한 오보 사례들은 언론이 가진 책임과 신뢰성에 대한 요구를 강조하며, 언론의 품질 향상을 위한 논의를 촉발한다. 사실 확인, 투명성, 공정한 보도 등이 중요한 가치로 여겨지며, 이를 통해 언론은 신뢰를 회복하고 독자들에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있어야 한다.

 

 

세계의 오보  사례의 예

 

1. 제이슨 블레어 사건 (Jason Blair Scandal): 미국의 뉴욕 타임스에서 활동하던 기자인 제이슨 블레어는 허위 기사를 작성하고 허위 정보를 제공하는 등의 행동으로 2003년에 해고되었다. 이 사건은 언론의 편향, 사실 확인의 부족, 품위 없는 도덕적 행동 등을 비판받았다.

 

2. 재키 에이킨헤드 사건 (Jack Kelley Scandal): 미국의 USA Today에서 활동하던 기자인 재키 에이킨헤드는 허위 보도를 작성하고 거짓된 사실을 제공한 것으로 드러나 해고되었다. 이 사건은 언론의 신뢰성과 편향에 대한 문제를 다루었다.

 

3. 제이슨 브레어컨 사건 (Jayson Blaircan Scandal): 영국의 BBC에서 활동하던 기자인 제이슨 브레어컨은 이라크 전쟁과 관련된 보도에서 사실을 왜곡하고 허위 정보를 제공한 것으로 드러났다. 이 사건은 미디어의 편향과 정확성에 대한 문제를 다루었다.

 

4. 롤링 스톤 지갑 거짓 보도 사건 (Rolling Stone UVA Rape Story): 롤링 스톤지에서 발표한 대학 내 강간 사건을 다룬 기사는 사실이 아니었음이 밝혀지면서 큰 논란을 일으켰다. 이는 언론의 사실 확인과 검증의 중요성을 강조하였다.

 

사건 사고의 보도에서 뿐 아니라 어떤 사건에 대한 논설위원의 글은 매우 정교하여 잘못된 사고방식을 갖게하는 경우도 있다. 언론사별 논설위원들의 정치적인 편향성은 한가지 사안에 대하여 매우 판이한 해석으로 드러나기도한다. 특정 신문사의 특정 논설위원의 글을 읽으며 그의 교묘한 설득에 혀를 내두른 적이 있다. 요설을 경계하여야한다.

 

언론정보 소비자의 자세

 

정보를 평가하고 관리하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 팁이라면,

 

1. 다양한 소스에서 정보 수집: 한 가지 언론사나 플랫폼에서 제공되는 정보만을 의존하지 말고, 여러 다양한 소스에서 정보를 수집

 

2. 사실 확인: 중립적인 사실 확인 기관이나 신뢰성 있는 언론 조직에서 제공하는 사실 확인

 

3. 편향을 이해하라: 모든 언론은 어느 정도의 편향을 가지고 있을 수 있다.

해당 언론의 특정 입장을 이해(참 어렵지만)하면서 정보를 소비

 

4. 전체 내용을 이해하라: 제목이나 간략한 내용만으로 판단하지 말고, 기사 전체 내용을 이해하려 노력

 

5. 의견과 사실을 분리하라: 언론의 의견과 사실을 명확히 구분하여 인식하고, 주관적인 의견과 객관적인 사실을 구별

 

6. 미디어 리터러시 강화: 언론의 작동 원리, 정보의 원천, 뉴스의 종류 등에 대한 기본적인 지식을 갖추고, 미디어 리터러시를 강화

 

이러한 태도와 습관은 더 나은 언론 소비와 미디어 환경에서의 참여를 도모할 수 있다고 생각한다.